האם על המדינה לממן ייצוג משפטי למחבלי חמאס?

שאלה:

בימים האחרונים ישנה סערה סביב תקצוב ייעוץ משפטי למחבלים שנתפסו בעזה ולמחבלים שנתפסו ב7/10. לפי דעתי, הזכות לייצוג משפטי היא נגזרת של הזכות להליך הוגן, שהיא לא זכות אזרחית בלבד אלא חלק מזכויות האדם. האם יש טיעונים שיכולים לשלול ממחבלים את הזכות הזאת (ביטחון המדינה וכו'), ואם לא- האם זה בהכרח אומר שעל המדינה גם לדאוג לממן אותה? תודה!

תשובה:

שלום וברכה,

בעבר היה דיון מסקרן בנושא צוררי יהודים וייצוגם המשפטי כאשר שפטו בישראל את הצורר הנאצי איוון דמניוק.

השופט צבי טל זכרונו לברכה היה שופט בית המשפט המחוזי במשפט, שדן אותו פה אחד למוות. הוא הקריא את פסק הדין.

בערעור שהוגש לבית המשפט העליון הוא זוכה מחמת הספק בדבר זיהויו של דמניוק. עורך הדין הישראלי שייצג את דמניוק היה יורם שפטל.

אחרי שנים, התארח השופט טל בישיבת אורות שאול, ונשאל על ידי התלמידים כיצד הרגיש.

הוא האריך להסביר מפני מה הוא משוכנע שהזיהוי היה מדויק לחלוטין, ושבית המשפט העליון טעה, אך מעניין לשמוע קטע קטן מדבריו על יחסו לשופטים שזיכו בסופו של דבר את דמניוק.

צפו בדבריו של הרב צבי טל:

כל טוב ,
הרב יובל שרלו, ראש מרכז האתיקה בצהר

שאלות נוספות

הכפשה ברשת: איך להתמודד עם פוסט שקרי מנקודת מבט הלכתית?

עצומת רבנים בנושא החטופים: מה נכון לעשות?

האם על המדינה לממן ייצוג משפטי למחבלי חמאס?

חופשת מילואימניק בזמן מלחמה: מה נכון יותר? נופש בחו"ל או בישראל כדי לתמוך בעסקים מקומיים?

מה עמדת היהדות לגבי החוק לנטילת זרע של חיילים שנפלו בקרב?

המוסר הטבעי "החילוני" ומה הקומה שהתורה מבקשת להוסיף?

אתיקה צבאית - חיילים סוחבים אלונקה

מותר לשמוע מוזיקה בעת מלחמה?

אגרוף מושט קדימה

רוצחים ואנסים יהודים איבדו צלם אנוש?

עוד בצהר לאתיקה

סרטונים

ההסבר המפתיע של הרב שרלו על מוסר המלחמה בפרשת "בשלח"

מאמרים

פרק יח | מילות סיום

מאמרים

פרק יז | דיני מלחמה והשחתה

מאמרים

פרק טז | הימנעות מבשר

מאמרים

פרק טו | פריה ורביה

מאמרים

פרק יד | קבורה וקיימות

מאמרים

פרק יג | פאנל סולרי על גג בית הכנסת

מאמרים

פרק יב | גניזה ומחזור

מאמרים

פרק יא | ביעור חמץ

מאמרים

פרק י | הוצאות לצורכי קיימות ממעשר כספים

מאמרים

פרק ט | פתיחה: קיימות כשיקול הלכתי

מאמרים

פרק ח | קיימות הלכה למעשה

יש לך שאלה לצוות המקצועי שלנו?