שלום וברכה
השתייכות פוליטית של שופט לפני בחירתו היא מושג שמחייב בירור – קודם שניתן לענות על שאלה זו. אין שופט שאין לו עמדות. השאלה שצריכה לעמוד לדיון אינה מה עמדותיו הפוליטיות, אלא האם הוא מסוגל, משעה שהוא נבחר להיות שופט, להתעלם מעמדות אלה, ושלפוט ביושר לפי חוקי מדינת ישראל.
אם הוא מסוגל ומתכוון לעשות כן – פסילתו בגלל סיבות פוליטיות אסורה. אם ההתרשמות היא שהוא אינו מסוגל לעשות כך – יש היגיון בכך שיפסלו אותו. ברם, השאלה יותר סבוכה כי יש גם מחלוקות פוליטיות ביחס למשפט עצמו, כמו פורמליזם מול מהותניות, או מקומו של המשפט בהכרעות הציבוריות. במחלוקות פוליטיות אלה, בהחלט יש היגיון בכך שהבחורים בו יבחרו לאור עמדת העקרונית בשאלות אלו.
כל טוב
יובל שרלו
הרב יובל שרלו, ראש מרכז האתיקה בצהר
לקריאה נוספת:
- האם ראוי לפרסם דירוג של שופטים לפי רמת העונשים שהם גוזרים?
- האם מוסרי למנות שופט אנטי ציוני?
- האם זה אתי ששופט יביע עמדה לגבי הצבעה בבחירות?
