בית » שאלות » אתיקה שלטונית » האם ישנה בעיה מוסרית בחוק חובת הצבעה בבחירות?

האם ישנה בעיה מוסרית בחוק חובת הצבעה בבחירות?

שאלה:

אתמול הודיע חה”כ ליברמן כי יקדם חובת הצבעה על פי חוק. מחקרים מראים שארצות בהן חובת ההצבעה נאכפת יש אחוז הצבעה גבוה מאד (יותר מ90%). יש מדינות שיש בהן קנס למי שלא הצביע (ולא היה חולה או אסיר), או שהוא לא יקבל יום חופש על חשבון המדינה (הגיוני בסך הכל), ויש אפילו מדינות בהן מי שלא מצביע לא יוכל להיות עובד מדינה (שהרי הוא אינו דואג לטובת המדינה), ואם הוא עובד מדינה לא יוכל להתקדם.

האם ישנה בעיה מוסרית שהרוב יחוקק חוק חובת הצבעה (לפחות מתונה – מי שלא מצביע לא מקבל יום חופש)?

סך הכול זה לא כל כך נורא. מי שלא רוצה יכול תמיד להגיע לקלפי ולשים פתק לבן.

תשובה:

מאת הרב יובל שרלו

שלום וברכה

אני לא בטוח שזו שאלה הנוגעת לאתיקה. שכן לא בטוח שזו שאלה הקשורה להוגנות, אלא יותר להכרעה בדבר צורת החיים המשותפת.

אני אפוא יכול לראות את שנראה לי, אבל לא יכול לבסס את זה על המקורות:

כפיית הצבעה על ידי חוק נראית לי מעשה אלימות של החברה, ומותר לאדם לרצות לא להצביע. מעבר לכך, קנס על מי שלא הצביע עלול לפגוע באנשים שלא יכלו להצביע אך אינם יכולים להוכיח זאת, או שהשיקול שלהם לא ייראה בפני המערכת השיפוטית וכדו’, וזה עלול ליצור עוול גדול. זה כבר טיעון אתי נגד כפיית ההצבעה.

לעומת זאת, יש היגיון שמי שלא הצביע לא יקבל את יום החופש. גם כאן, עלולים כאלה שלא יכלו להצביע להיפגע מעט, אולם זו לא ממש פגיעה, אלא איבוד זכות יתר, ועל כן איני רואה בכך בעיה אתית. האם מי שלא הצביע יכול להיות עובד מדינה? אפשר להתווכח על כך.

כאמור, עמדה זו לא מבוססת על מקורות, אלא יותר על שיקולים כלליים.

כל טוב

יובל שרלו
הרב שרלו הוא ראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר

לקריאה נוספת:

לשאלות נוספות

חפשו שאלה בכל נושא:

Generic selectors
Exact matches only
Search in title
Search in content
Search in posts
Search in pages

כתיבת תגובה

האימייל לא יוצג באתר.


סרטונים אחרונים לכל הסרטונים