לשאלה חשובה זו יש שני רבדים.
רובד אחד הוא עצם החשיבות הגדולה של האופוזיציה. לחשיבות הזו יש עיגון עמוק מאוד במקורות שלנו. אחד המיוחדים שבהם קובע שאם בית דין פסקו כולם לחובה – פוטרין את הנאשם, ולא מענישים אותו. ההסבר של הדין המיוחד הזה נובע מהצורך העצום שתמיד יהיה גם צד שני, מי שייצג את נקודות האמת שנמצאות בצד השני של המטבע.
החשיבות של האופוזיציה היא מאוד גדולה. היא צריכה להציב אלטרנטיבה לשלטון; היא צריכה להיות מי שייאבק בעוצמה יתרה שעלולה להיות לשלטון; ועוד ועוד. כתבנו על כך פעמים רבות, כגון כאן. הדבר הזה הוא גם מוסרי מאוד, שכן הוא נותן פתחון פה לכולם, ולא רק לאלה שהרוב לצדם.
הרובד השני הוא איך לארגן את זה באופן מעשי. הקואליציה חייבת להכיר בחשיבות של האופוזיציה. הם לא אויבים. הם ממלאים תפקיד. ברם, השאלה כיצד לעשות את זה – כאן יש ויכוח לגיטימי, האם בדרך של ראשי וועדות מהאופוזיציה, נוהג של נציג בוועדה למינוי שופטים וכדו’. על כך צריך להסכים בין הצדדים השונים, ובשל העובדה ששלטון גם ניתן להחליף, ולא לעולם חוסן, ואנשי הקואליציה עשויים למצוא את עצמם באופוזיציה – סביר להניח שיגיעו להסכמות שאין בהן הטייה קיצונית.
כל טוב
יובל שרלו
הרב שרלו הוא ראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר
לקריאה נוספת:
כתיבת תגובה