איך אפשר להסביר את זה שלאורך השנים שופטים סירבו לפרסם את רשימת ניגודי העניינים?

שאלה:

איך אפשר להסביר את זה שלאורך כל השנים סרבו שופטי בית המשפט לפרסם את רשימת האישים והחברות שביחס אליהם הם נוגעים בדבר (מדובר על כך הרשימה תפורסם החל משנה הבאה)? זה א' ב' של שקיפות. מה גם שכבר היו מקרים שבטעות שופטים ישבו בדין שבו אחד הנידונים הופיע ברשימת הנוגעים בדבר של אותו שופט. לו הרשימה היתה מתפרסמת בפומבי היה הצד השני יכול להתריע על כך.

תשובה:

שלום וברכה

אני באמת לא יודע. ואכן, האתיקה מחייבת שקיפות בנושא הזה, והיותו של השופט "נוגע בדבר" היא דבר פסול על פי כל הכללים. את השאלה הזו צריך אפוא להפנות אליהם.

כל טוב

יובל שרלו
הרב שרלו הוא ראש תחום אתיקה בארגון רבני צהר

לקריאה נוספת:

שאלות נוספות

ירשנו דירה – עכשיו איך מתחלקים בה נכון? השאלה שמטלטלת אחים רבים

התנהלות בקבוצות וואטסאפ: גבולות השיח מול חובת האחריות

הכפשה ברשת: איך להתמודד עם פוסט שקרי מנקודת מבט הלכתית?

האם על המדינה לממן ייצוג משפטי למחבלי חמאס?

אגרוף מושט קדימה

רוצחים ואנסים יהודים איבדו צלם אנוש?

מה היחס לפונדקאות עבור גברים?

האם מותר להפסיק טיפול בחולה הנוטה למות כדי שלא יסבול?

האם שופט רשאי לשפוט חשוד בעל קרבה משפחתית?

עוד בצהר לאתיקה

מאמרים

עוצמת הריבוי

סרטונים

פרשת משפטים: איפה הופיע בתנ"ך לראשונה חוק כבוד האדם וחירותו?

סרטונים

האתיקה של הפוסט טראומה: הרב יובל שרלו

מאמרים

נאמנות לאמת

סרטונים

ראיון של הרב יובל שרלו לדני רופ בערוץ הכלכלה על הרב בינה מלאכותית

מאמרים

הציבור המאמין צריך לשאת את דגל ההגנה על הסביבה

סרטונים

פרשת בשלח: לפני מתן תורה ולפני הכל – להיות בני אדם מוסריים

מאמרים

"גולם" שאינו אדם: על הסכנות שבמיזמי "רב דיגיטלי"

סרטונים

פרשת בא: החיים מורכבים

מאמרים

אל תבטיחו הבטחות שווא

מאמרים

הרב שסחף אלפי אנשים בכל העולם: הסתיר סוד אחד גדול

יש לך שאלה לצוות המקצועי שלנו?