הממצא האקראי במחקר הגנטי

מחד, ברור כי ישנה חשיבות לעדכון התורם ונדמה כי החוקר מחויב לדווח לתורם על סכנה פיזית שהוא עלול להיות חשוף לה. מאידך, אין לחששות אלו סוף והמחקר הגנטי עשוי למצוא את עצמו מתמקד בניסיון מתמיד לזיהוי מצבים בריאותיים בעייתיים בקרב תורמי הדגימות, איתור התורמים והודעה להם.

יש להתמודד עם בעיה זו בשלושה אופנים:
א. ראוי להגדיר בחוק הגדרות קשיחות ומדויקות בנוגע למחלות שגילויָן יחייב את החוקר לדווח לתורם הדגימה.
ב. ראוי להשיג הסכמה מלאה מדעת של הנבדקים, הכוללת הסבר מדויק ומפורט, ולא רק חתימה על מסמך שהם כלל לא קראו.
ג. כדאי להשתמש באנונימיות גדולה ככל האפשר בביצוע המחקר, באופן שימנע את היכולת לאתר את הנבדקים; וכך יתאפשרו המשך המחקר וההתמקדות בו ורק בו.

הסרטון באדיבות ישיבת אמי״ת אורות שאול

בחזרה לסרטונים

מאמרים נוספים בנושא

סרטונים

עשרה בטבת: ראיון של הרב שרלו אצל אריה אלדד ורון קופמן ברדיו 103FM

מאמרים

פרק יג | פאנל סולרי על גג בית הכנסת

יד על יד של איש מבוגר

מאמרים

האם המשפחה מייצגת תמיד את טובת החולה?

מאמרים

משבר הקורונה: הכאב הגדול הוא הפסקת טיפולי פריון

סרטונים

המבט האתי שמאחורי חיסוני הקורונה

סרטונים

הלכה ואתיקה במסגרת טיפולי פסיכותרפיה

ארנב בטבע

סרטונים

צער בעלי חיים ביהדות

סרטונים

היחס לערביי ישראל – במלחמה הנוכחית ובכלל

עוד בצהר לאתיקה

האם מותר להשתמש בדמות של אדם אחר בסרטון AI – גם אם כולם יודעים שזה "רק קמפיין"?

איך מכפרים על שעות עבודה שלא דווחו במשרד ממשלתי?

לקחת עיצוב ממעצבת ולשכפל ב-AI: גזל או חיסכון לגיטימי?

המחיר על המוצר זול מהקופה: מה עושים כשיש טעות במחיר בחנות?

איש נשען עם חליפה בראיו עבודה

המלכודת שבארון המנהל: מותר לי לשמוע לשון הרע על עצמי?

לפטר עובדים מסורים עבור כלי בינה מלאכותית? 

חוסך לחתונה ודורש הנחה מהישיבה – הוגן?

קרב בין הלב לשכל: לחזור לבחור שהשתנה?