הממצא האקראי במחקר הגנטי

תקציר

מחקר גנטי מבוסס על מצבור דגימות גנטיות שנתרמו על ידי בני אדם, ועיתים שמחקר מסוים מגלה דבר-מה לגבי אחד מתורמי הדגימות. במקרה זה נשאלת השאלה: מהי חובתו של החוקר ביחס לתורם הדגימה? האם הוא מחויב להודיע לתורם על סבירות גבוהה שילקה במחלה פלונית או על מצב בריאותי בעייתי שהוא נתון בו?

מחד, ברור כי ישנה חשיבות לעדכון התורם ונדמה כי החוקר מחויב לדווח לתורם על סכנה פיזית שהוא עלול להיות חשוף לה. מאידך, אין לחששות אלו סוף והמחקר הגנטי עשוי למצוא את עצמו מתמקד בניסיון מתמיד לזיהוי מצבים בריאותיים בעייתיים בקרב תורמי הדגימות, איתור התורמים והודעה להם.

יש להתמודד עם בעיה זו בשלושה אופנים:
א. ראוי להגדיר בחוק הגדרות קשיחות ומדויקות בנוגע למחלות שגילויָן יחייב את החוקר לדווח לתורם הדגימה.
ב. ראוי להשיג הסכמה מלאה מדעת של הנבדקים, הכוללת הסבר מדויק ומפורט, ולא רק חתימה על מסמך שהם כלל לא קראו.
ג. כדאי להשתמש באנונימיות גדולה ככל האפשר בביצוע המחקר, באופן שימנע את היכולת לאתר את הנבדקים; וכך יתאפשרו המשך המחקר וההתמקדות בו ורק בו.

הסרטון באדיבות ישיבת אמי״ת אורות שאול

בחזרה לסרטונים

מאמרים נוספים בנושא

מאמרים

מערכת הבריאות – הציבורית והפרטית

אילו ויתורים הייתם מוכנים לעשות לטובת סל הבריאות?

סרטונים

לעומק החיסון

מאמרים

עמדת ההלכה במצבי חולי מורכבים

מאמרים

על טיפולי המרה

סרטונים

להט"ב בחברה הדתית

מאמרים

האם ליהדות אכפת מקיימות?

עוד בצהר לאתיקה

מאמרים

רב ראשי יבחר ע"י הציבור. הוא אינו ממונה או מונחת

מגילת אסתר

מאמרים

פסק הלכה מיוחד: כיצד לחגוג את פורים בצל המלחמה?

מאמרים

הרב יובל שרלו על מסקנות הוועדה לחקר אסון מירון: "לעולם צריך המקרה הבא לעמוד לנגד עינינו"

מאמרים

להתכלל ולא להיפרד

מאמרים

הרב יובל שרלו על סערת פרס ישראל: רק כך לא ניתן לטרור לנצח